Судебная практика по общим вопросам налогообложения. Март 2015

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 05 марта 2015 года N 305-КГ15-606 по делу N А40-54040/2013

Ситуация

Если налогоплательщик подал уточненную декларацию с суммой налога к уменьшению, инспекторы вправе провести повторную выездную проверку периода, за который представлена "уточненка". Причем этот период может превышать три календарных года, предшествующих году, в котором налогоплательщик получил решение о проведении ревизии.

Суть дела

Уточненными налоговыми декларациями за июнь, август, декабрь 2009 года, представленными 26.12.2011 в инспекцию, обществом предъявлены к возмещению суммы акциза, уплаченные им при ввозе подакцизных товаров на территорию Российской Федерации в размере 92913414 руб., в том числе: за июнь 2009 года - 29164968 руб., за август 2009 года - 229068 руб., за декабрь 2009 года - 63519378 руб.

На основании решения заместителя начальника инспекции от 29.12.2012 инспекцией проведена повторная выездная налоговая проверка заявителя в связи с представлением уточненных налоговых деклараций по акцизам на подакцизные товары, за исключением табачных изделий, за июнь, август, декабрь 2009 года.

По мнению заявителя, у инспекции отсутствовали основания для проведения проверки уточненных налоговых деклараций за 2009 год, поскольку выездная налоговая проверка уточненной налоговой декларации, в которой указана сумма налога в размере, меньшем ранее заявленного, является повторной, на нее распространяется установленное абзацем 3 пункта 10 статьи 89 НК РФ ограничение периода проверки, не превышающего три календарных года, предшествующих году, в котором вынесено решение о проведении проверки.