Судебная практика по общим вопросам налогообложения. Май 2015

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 апреля 2015 года по делу N А10-3830/2014

Ситуация

Налоговая инспекция вправе была вынести решение о проведении выездной проверки в отношении предпринимательской деятельности налогоплательщика, поскольку статус налогоплательщика сохраняется у физического лица и после прекращения им предпринимательской деятельности.

Суть дела

Налогоплательщик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 21.09.94, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) была внесена запись.

06.02.2014 в ЕГРИП внесена запись о прекращении деятельности в качестве предпринимателя.

14.02.2014 налогоплательщик вновь зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

10 июня 2014 года налоговой инспекцией принято решение N 32 о назначении выездной налоговой проверки по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты по всем налогам и сборам за период с 01.01.2011 по 31.12.2013.

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия решением от 08.07.2014 в удовлетворении жалобы о несогласии с проведением проверки отказало, обжалуемое решение налоговой инспекции признало законным и обоснованным.

В этой связи налогоплательщик обратился в арбитражный суд с заявлением о признании названного решения недействительным.

Позиция суда

Исходя из статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.