Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (часть четвертая) (постатейный)

Комментарий к статье 1269. Право на отзыв

1. С правом на обнародование неразрывно связано право на отзыв произведения, которое раскрывается в коммент. ст. Закон предоставляет автору возможность отказаться от ранее принятого решения об обнародовании произведения. В соответствии с новой редакцией коммент. ст. он может это сделать до фактического обнародования произведения и не вправе, как это допускалось раньше, дезавуировать свои действия по доведению произведения до всеобщего сведения, публично оповестив об отзыве уже обнародованного произведения. Запрет на отзыв уже обнародованного произведения по всей видимости обусловлен сложностью реализации этой возможности. В частности, трудно представить, как автор мог изъять из обращения ранее выпущенные экземпляры произведения.

Причины, по которым автор аннулирует свое решение об обнародовании произведения, могут быть самыми разными: это может быть трансформация творческих взглядов или мировоззрения автора, изменение внешних обстоятельств и т.д., но закон не требует от автора обосновывать уважительность причин отзыва произведения.

Право на отзыв является личным неимущественным правом, но может переходить к другим лицам вместе с переходом права на обнародование.

2. В качестве единственного условия реализации данного права закон устанавливает возмещение лицу, которому отчуждено исключительное право на произведение или предоставлено право использования произведения причиненных таким решением убытков. По-видимому, в данном случае убытки должны возмещаться в полном размере, включая упущенную выгоду.

Последствием реализации права на отзыв является сохранение правового режима необнародованного произведения. Произведение может быть вновь доведено до сведения публики только самим автором или с его согласия, на него не распространяются никакие изъятия из сферы авторского права и т.п.

3. Право на отзыв не действует по отношению к программам для ЭВМ, служебным произведениям и к произведениям, вошедшим в сложный объект. Если причины, по которым данное право не применяется к служебным произведениям и составным частям сложного объекта, понятны, то почему оно не действует в отношении программ для ЭВМ, объяснить невозможно.