Судебная практика по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения. Июнь 2013 года

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 мая 2013 года N Ф09-3042/2013 по делу N А47-9489/2012

     Ситуация

Суд признал недействительным решение налогового органа о начислении налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системе налогообложения, поскольку затраты на приобретение всего реализованного товара подлежат учету при исчислении налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, после фактической передачи товара покупателю независимо от того, полностью был оплачен товар покупателем или нет.

     Суть дела

Как  следует из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка предпринимателя за период с 01.01.2008 по 31.12.2010. По результатам проверки вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Данным решением, в том числе, доначислен налог, уплачиваемый в связи с применением УСН за 2009 год в сумме 1380000 руб.,  за 2010 год  в сумме 144338 руб., соответствующие суммы пени и штраф по ст.122 Кодекса.

Основанием для доначисления налога, уплачиваемого в связи с применением УСН за 2009 года в вышеуказанной сумме, послужил факт неотражения предпринимателем в налоговой базе дохода, полученного в указанном периоде от реализации недвижимого имущества, находящегося в собственности предпринимателя.

Предприниматель обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительными решения инспекции от о начислении налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системе налогообложения за 2009 год в сумме 1380000 руб., за 2010 год  в сумме 144338 руб., соответствующих сумм пени и штрафа по ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 15.11.2012 заявленные требования удовлетворены частично, решение инспекции признано недействительным в части начисления УСН в размере 122744 руб.80 коп., соответствующей пени, привлечения к ответственности и начисления штрафа в размере 124940 руб. 46 коп. В остальной части требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить указанные судебные акты в части доначисления налога, уплачиваемого в связи с применением УСН,  за 2010 год в размере 1380000 руб., соответствующих пени и штрафов, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении соответствующей части требований, ссылаясь на неполное выяснение судами обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела документам, неправильное применение судами норм материального права.

Налогоплательщик указывает на то, что при проведении камеральных налоговых проверок деклараций предпринимателя по УСН за 2010 год налоговый орган не выявил факта совершения рассматриваемого правонарушения.

Кроме того, предприниматель ссылается на то, что спорное недвижимое имущество является общей совместной собственностью с супругой, соответственно объект налогообложения в рассматриваемом случае должен составлять 1/2 от стоимости помещения.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить решение и постановление суда апелляционной инстанции в части доначисления налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, за 2010 год в размере 122744 руб. 80 коп., соответствующих пени и штрафов отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела имеющимся в материалах дела документам, неправильное применение судами норм материального права.