Судебная практика  по земельному налогу. Июнь 2013 года

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 марта 2013 года N 12992/12 по делу N А56-39448/2011

     Ситуация

Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа об отказе в привлечении общества к налоговой ответственности, которым инспекция доначислила авансовый платеж по земельному налогу, а также предложила обществу внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета, поскольку общество являлось плательщиком земельного налога за период, в течение которого оно значилось в реестре лицом, обладающим правом собственности на земельный участок.

     Суть дела

Общество с ограниченной ответственностью "Юридическое сопровождение бизнеса" исчислило и уплатило авансовый платеж по земельному налогу за II квартал 2010 года в отношении земельного участка, приобретенного по договору купли-продажи от 28.01.2008 N 17, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью "Русел" (продавцом).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 07.04.2010 по делу N А14-15793/2009/424/13, вступившим в законную силу 21.07.2010, указанный договор купли-продажи в силу его ничтожности признан недействительным, судом также применены последствия недействительной сделки в виде возврата названного земельного участка продавцу.

На основании данного решения 12.08.2010 в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о прекращении права собственности общества на этот земельный участок.