Обоснование заказчиком необходимости назначения судебной экспертизы, если работы выполнены с нарушениями

Вопрос:

Подскажите, пожалуйста, по судебной практике. Суть спора: Дело на стадии рассмотрения в арбитраже первой инстанции. Подрядчик по гос. контракту на выполнение комплекса работ получил денежные средства в полном объеме, но КС-14 не подписано и есть ряд существенных нарушений по работам, зафиксированных в двустороннем акте. Сохранность объекта до подписания КС-14 Подрядчиком также не было обеспечена. Какие аргументы есть у нас как у Заказчика для обоснования в арбитраже своей позиции по назначению судебной экспертизы?