ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 сентября 2010 года Дело N КА-А40/9199-10


[Суд взыскал задолженность по договору купли-продажи и пени, поскольку во исполнение договора продавец поставил товар, покупатель товар оплатил лишь частично, экономический кризис не относится к обстоятельствам непреодолимой силы, а является предпринимательским риском, следовательно, не имеется оснований для освобождения от ответственности]
(Извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 1 сентября 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: …, установил:

ООО "Паоло Конте" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "У Светланы" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 23.05.2007 N 138 в размере 343168 руб. и пени в сумме 301812 руб. 03 коп.

Решением суда от 18.02.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010, суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по договору в сумме 343168 руб. и пени в сумме 54547 руб. 58 коп.

Ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить в части взыскания пени. Просит принять новый судебный акт, ограничившись взысканием только основного долга.

Обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции полагает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Судами установлено, что 23.05.2007 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи. Во исполнение договора продавец поставил товар, покупатель товар оплатил лишь частично. Долг составил 343168 руб., что ответчик не оспаривает.

Применив п.1 ст.454, п.1 ст.486 ГК РФ, суд взыскал с ответчика указанную сумму долга и ответчик с этим не спорит.

На основании ст.330 ГК РФ суд взыскал пени за ненадлежащее исполнение обязательства в сумме 54547 руб. 58 коп., снизив размер испрашиваемой суммы пени.

Ответчик в кассационной жалобе указывает, что у него вовсе отсутствует обязанность по уплате пени, поскольку задержка в оплате вызвана экономическим кризисом.

Суд кассационной инстанции отклоняет указанный довод. В соответствии с п.3 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Экономический кризис, на который ссылается податель жалобы, не относится к обстоятельствам непреодолимой силы, а является предпринимательским риском. Следовательно, суды правильно не усмотрели оснований для освобождения от ответственности.

Руководствуясь ст.ст.176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.02.2010, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А40-161261/09-69-1142 - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Электронный текст документа