ЗАО занимающееся добычей глины для дальнейшего производства керамзита, применяет косвенный метод определения добытого полезного ископаемого.

Подсчет количества добываемого полезного ископаемого ведется на основании данных замеров геолого-маркшейдерской службы. Налоговая инспекция утверждает, что метод определения количества добытой глины должен быть прямой. В связи с этим просим вас разъяснить, права ли налоговая инспекция, если 24.11.2006 главный специалист-эксперт отдела налогов и доходов от использования ресурсов Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина России, отвечая в письме на этот же вопрос, пишет, что геолого-маркшейдерские замеры являются косвенным методом определения количества добытого полезного ископаемого. Хотелось бы еще уточнить, на какие нормы закона опирался он в своем ответе?