Разъяснение содержания гл.IV* “Требования к средствам противопожарной защиты многотопливных АЗС, АГНКС и АГЗС” НПБ 111-98*

Вопрос:

Просим Вас разъяснить содержание гл.IV* “Требования к средствам противопожарной защиты многотопливных АЗС, АГНКС и АГЗС” НПБ 111-98* .

П.23 "По согласованию с территориальными подразделениями ГПС подача воды на наружное пожаротушение и орошение может осуществляться посредством насосной станции пожаротушения от противопожарных водоемов или резервуаров общей вместимостью не более 200 м3, расположенных от АЗС на расстоянии не более чем 200 м. Время восстановления после пожара неприкосновенного запаса воды не должно превышать 24ч".

В нашем случае на площадке многотопливной АЗС имеется запас воды на случай пожара объемом 200 м3 (два резервуара противопожарного запаса воды по 100 м3). В каждом резервуаре установлен погружной насос ГНОМ (1 рабочий, 1 резервный) для подачи воды во время пожара в систему орошения АЦ СУГ и технологического оборудования с помощью системы противопожарных трубопроводов высокого давления, а также мокрый колодец для забора воды пожарной техникой при наружном пожаротушении.

П.25 "Расход воды на наружное пожаротушение многотопливной АЗС определяется как суммарный расход воды, включающий в себя максимальное из значений расхода на пожаротушение зданий и общий расход воды на охлаждение АЦ, наземно расположенного оборудования с СУГ и сжатым природным газом".

Суммарный расход на наружное пожаротушение и орошение означает, что на противопожарном водоводе должны быть размещены пожарные гидранты (как минимум 2). Возникает вопрос: исключает ли решение по пожаротушению из ПГ наличие мокрого колодца для забора воды противопожарной техникой или необходимо то и другое, или возможно применение п.94* гл.VII настоящего документа, разрешающего выбор способов пожаротушения от ПГ или резервуаров?

В настоящее время территориальные органы ГПС не проводят согласований, это означает, что решение по данному вопросу ложится на проектировщиков. Просим помочь нам принять правильное решение, т.к. и органы ГПС и экспертизы разных регионов трактуют этот текст по-разному. Это приводит к тому, что в одном случае мы по требованию экспертизы вынуждены убрать пожарные гидранты, а по требованию другой экспертизы в аналогичном случае ставить пожарные гидранты, увеличивая мощность насосов и изменяя диаметры трубопроводов.