Судебная практика по вопросам применения налога на прибыль. Январь 2015

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30 января 2015 года N Ф09-9855/14 по делу N А60-15139/2014

Ситуация

Суточные за однодневную командировку нельзя учесть как командировочные расходы на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 264 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суть дела

Общество "Краснотурьинский завод железобетонных изделий и конструкций" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Свердловской области (далее - налоговый орган, инспекция) от 31.12.2013 в части налога на прибыль в сумме 17734 руб., налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 1486727 руб., пеней в сумме 269171 руб. 97 коп., штрафов в общем размере 447147 руб. 47 коп., уменьшения убытка за 2011 год в сумме 2000 руб.

Решением суда от 17.07.2014 заявленные требования удовлетворены частично, решение инспекции признано недействительным в части начисления НДС в сумме 1486727 руб., соответствующих пеней и штрафа, предусмотренного ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). Инспекция обязана устранить допущенные нарушения.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Краснотурьинский завод железобетонных изделий и конструкций" просит обжалуемые судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований по уменьшению убытка за 2011 год в сумме 2000 руб., снижению размера штрафов по ст.122,123, 126 Кодекса, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

По мнению заявителя жалобы, исключение инспекцией из состава расходов для целей налогообложения выплат налогоплательщика в пользу работников предприятия, носящих компенсационный характер, связанный с режимом работы во время служебной командировки в другой город, отказ в снижении размера штрафа, предусмотренного ст.122, 123, 126 Кодекса, являются необоснованными. Заявитель жалобы просит снизить размер штрафа в десять раз.

Позиция суда

Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки за период с 08.12.2010 по 31.12.2012 составлен акт от 29.11.2013 и вынесено решение инспекции, которым общество "Краснотурьинский завод железобетонных изделий и конструкций" привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122, 123, п.1 ст.126 Кодекса, в виде штрафов в размере 480131 руб. 79 коп., доначислены налог на прибыль в сумме 17734 руб., НДС в сумме 1486727 руб., пени в общей сумме 313961 руб. 2 коп., уменьшены убытки по налогу на прибыль за 2011 год в сумме 2000 руб.