Судебная практика по налогу на добавленную стоимость. Апрель 2013

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 марта 2013 года N Ф07-1132/2013 по делу N А44-5629/2012

Ситуация

Суд отказал в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа о доначисления налога на добавленную стоимости, поскольку в силу норм налогового законодательства суммы налога на добавленную стоимость, принятые обществом к вычету до использования им права на освобождение от исполнения обязанностей плательщика НДС по основным средствам, использованным после получения такого освобождения, общество должно было восстановить к уплате в последнем налоговом периоде перед отправкой уведомления об использовании права на освобождение.

Суть дела

Инспекцией в отношении общества проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и уплаты налогов, в том числе НДС, о чем составлен акт выездной налоговой проверки и с учетом возражений налогоплательщика инспекцией принято решение, которым обществу доначислено к уплате 860729 руб. НДС, в том числе 846267 руб. 98 коп. НДС, подлежащего восстановлению с остаточной стоимости основных средств - лесозаготовительной техники: автомобиля "Харвестер Тимберджек" в сумме 4677 руб. 21 коп., прицепа трехосного "Нарко" в сумме 28368 руб. 85 коп., погрузчика "Либхер 922" в сумме 6097 руб. 22 коп. и автомобиля "Форвардер" в сумме 807124 руб. 70 коп., в связи с уведомлением общества об использовании права на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой НДС.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области от 01.06.2012 N 7-06/9с апелляционная жалоба общества на указанное выше решение инспекции оставлена без удовлетворения.

Полагая решение инспекции от 01.06.2012 N 7-06/9 неправомерным, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным

Позиция суда

Суды первой и апелляционной инстанций отказали обществу в удовлетворении требований, поскольку пришли к выводу об обязанности общества восстановить НДС по спорным объектам в связи с подачей обществом уведомления об использовании права на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой НДС.